Özet
Baziler invajinasyonda odontoid çıkıntı ve üst servikal bileşke kafa tabanına göre kraniyale yer değiştirebilir; bu durum kafa tabanının düzleşmesi olan platybasia’dan farklıdır, ancak ikisi birlikte görülebilir. İnce kesit BT kemik ilişkilerini gösterir; beyin sapı ve omuriliğin nöral etkilenmesini değerlendirmek için MR bulguları da gerekebilir. Kraniometrik çizgilerin referans aralıkları ve eşikleri ölçüm yöntemine ve kaynağa göre değişebildiğinden kullanılan çizgi ile eşik raporda belirtilmelidir. Beyin sapı veya üst servikal kord basısı, eşlik eden Chiari I, atlasın oksiputa asimilasyonu ve olası siringomiyeli ayrı ayrı değerlendirilmelidir.
Faz ve pencere
- Kontrastsız tanısal
- Orta hat sagittal BT'de odontoid ucunun foramen magnum ve kafa tabanı çizgilerine göre yüksekliği; klivusun uzunluğu/yönelimi, dens retrofleksiyonu ve ön-arka kemik konturları incelenir. Temel kraniometrik değerlendirme kemik landmarklarına dayanır; nöral doku etkisi gerektiğinde MR ile değerlendirilir.
- Kemik algoritması tanısal
- İnce kemik rekonstrüksiyonunda basion-opisthion (McRae), sert damak arka kenarı-opisthion (Chamberlain) ve sert damak-oksipital kemiğin en kaudal noktası (McGregor) ilişkileri; oksipital kondiller, C1 halkası/asimilasyonu ve dens morfolojisi değerlendirilir.
Önerilen pencereler: Kemik (G 1800 / M 400), Beyin (G 80 / M 40).
BT bulguları
- Odontoid ucunun kraniyal konumu — dens, foramen magnum sınırına ve raporda açıkça adlandırılan kraniometrik çizgiye göre değerlendirilir.
- McRae çizgisi — basion ile opisthion arasındaki foramen magnum çizgisidir; dens ucunun bu çizgiyi aşmaması baziler invajinasyonu tek başına dışlamaz.
- Platybasia — kafa tabanı bazal açısının artmasıyla ilişkili düzleşmedir; baziler invajinasyondan ayrı bir morfolojik bulgudur ve birlikte bulunabilir.
- Klivus uzunluğu ve yönelimi — orta hat sagittal planda klivusun şekli ve kafa tabanıyla ilişkisi incelenir; kullanılan açısal ölçümün landmarkları ayrıca belirtilir.
- Retrofleks odontoid — densin posteriora eğilmesi ventral medulla/üst servikal kord için daralan alan oluşturabilir.
- Beyin sapı ön-arka sıkışması — medulla önünde dens, arkasında invajine opisthion veya C1 arkı konturu aranır; BT kemik basıyı gösterir, nöral doku etkisi MR ile daha iyi değerlendirilir.
- Atlanto-oksipital asimilasyon — atlasın oksiputla kısmi veya tam füzyonu ve oksipital kondillerle ilişkisi kemik BT’de değerlendirilir.
- Posterior fossa bileşkesi — serebellar tonsillerin foramen magnum altına yer değiştirmesi ve olası siringomiyeli BT'de sınırlı değerlendirilir; bunların gösterilmesi için MR gerekir.
Ölçütler ve sınıflamalar
- McGregor çizgisi üzerindeki dens ucu
- >4,5 mm (2026 Pediatric Radiology derlemesindeki eşik; kaynaklar arasında farklılık olabilir)
- Chamberlain çizgisi üzerindeki dens ucu
- >3 mm (2026 Pediatric Radiology derlemesindeki örnek; kaynaklar arasında farklılık olabilir)
- McRae çizgisi (basion-opisthion)
- Dens ucunun çizgiyi aşması BI lehinedir; aşmaması BI’yi tek başına dışlamaz.
- Welcker/Welcher bazal açısı (nasion–tuberculum sellae–basion)
- Bazal açının artması platybasia ile uyumlu olabilir; tek başına BI ölçütü değildir ve ölçüm landmarkları belirtilmelidir.
- WFNS Spine Committee sınıflaması (2025)
- Tip I: atlantoaksiyal dislokasyon/instabilite ile ilişkili baziler invajinasyon. Tip II: atlantoaksiyal dislokasyon olmadan baziler invajinasyon.
Normalde
McRae çizgisi basion ile opisthion arasındadır; normal değerlendirmede odontoid ucunun bu çizgiye ve Chamberlain/McGregor çizgilerine göre ilişkisi kullanılan referans aralığıyla birlikte yorumlanır. Orta hat sagittal kesitte densin McRae, Chamberlain ve McGregor çizgilerine göre konumunu; koronal kesitte kondiller ile C1 eklemlerinin simetrisini kıyaslayın ve ölçüm eşiğini kullanılan kaynakla birlikte yorumlayın.
Normal BT ile kıyasla
Aynı bölgenin, kaynak veri setinde patoloji içermediği belirtilen bir BT incelemesini kesit kesit kaydırın; organ sınırlarını açarak anatomiyi hasta görüntüsüyle karşılaştırın. Küçük rastlantısal bulgular tümüyle dışlanmamıştır.
Kaynak: TotalSegmentator v2.01 veri seti (Wasserthal ve ark., Radiology: Artificial Intelligence 2023), CC BY 4.0, vaka s1338; organ sınırları veri setinin otomatik segmentasyonundan, birleştirilerek sadeleştirildi. Görüntüler 2,5 mm kesit aralığına yeniden örneklendi.
Ayırıcı tanı
- Baziler invajinasyon ve platybasia farklı bulgulardır; invajinasyon kafa tabanına göre densin/üst servikal bileşkenin kraniyal yer değiştirmesini, platybasia ise kafa tabanı düzleşmesini anlatır ve ikisi birlikte bulunabilir.
- Platybasia
- bazal açı artışı ve yatık klivus ön plandadır; dens ucu çizgi eşiklerini aşmadan da görülebilir.
- Chiari I malformasyonu
- serebellar tonsiller foramen magnumun altına yer değiştirir; bu bulgu odontoid yüksekliğiyle tanımlanan baziler invajinasyondan farklıdır ve MR ile değerlendirilir.
- Atlanto-oksipital asimilasyon
- atlasın oksiputla kısmi veya tam kemik füzyonudur; C1 halkası ve oksipital kondillerin anatomisi BT’de değerlendirilir.
- Odontoid retrofleksiyonu
- densin posteriora yönelmesi ventral medulla üzerinde bası oluşturabilir; densin yönelimi ve kraniometrik yüksekliği ayrı özellikler olarak değerlendirilir.
Tuzaklar
- Chamberlain ve McGregor eşiklerini tek bir evrensel değer gibi birleştirmeyin; kaynaklar farklı sınırlar bildirir, ölçüm çizgisini ve kullandığınız eşiği belirtin.
- Yalnız bazal açı artışına bakıp invajinasyon tanısı koymayın; densin foramen magnuma ve kraniometrik çizgilere göre yüksekliğini ayrıca ölçün.
- Odontoid yüksekliğini kalın aksiyel kesitlerden ölçmeyin; orta hat sagittal rekonstrüksiyonda damak, basion ve opisthion landmarklarını doğrulayın.
- Kemik BT'de bası oluşturan geometri görülmesi medulla hasarını kanıtlamaz; beyin sapı/omurilik sinyal değişikliği, tonsiller ektopi ve siringomiyeli için MR gerekir.
Kendini dene
Sagittal kemik BT’de dens ucu, bu dosyada kullanılan 2026 Pediatric Radiology derlemesinin >3 mm Chamberlain eşiğini aşıyor; klivus yatık ve medulla ön yüzü daralmış. En uygun değerlendirme hangisidir?
Cevabı göster
Odontoid invajinasyonu ve platybasia. Chiari I’de serebellar tonsiller foramen magnum altına yer değiştirir; C1 asimilasyonu atlasın oksiputa kısmi veya tam füzyonudur. Bu seçenekler dens yüksekliği, kafa tabanı açısı ve ventral medulla daralması birlikteliğini tek başına açıklamaz.
Ölçüm raporuna göre bazal açı platybasia eşiğinin üzerinde, dens ucu seçilen McRae, Chamberlain ve McGregor ölçütlerini karşılamıyor ve belirgin medulla basısı yok. Hangi terim en doğrudur?
Cevabı göster
Platybasia. Artmış bazal açı kafa tabanı düzleşmesi olan platybasia ile uyumludur; BI değerlendirmesi densin uygun kraniometrik çizgilere göre yüksekliğinden ayrı yapılır. Chiari I tonsillerin foramen magnum altına yer değiştirmesi, C1 asimilasyonu ise atlasın oksiputa kısmi veya tam füzyonudur.
Kaynaklar
Bu sayfadaki 47 cümle ve 2 quiz sorusu aşağıdaki kaynaklardan alıntılarla tek tek karşılaştırıldı; 28 cümle bu karşılaştırmada düzeltildi (2026-10-08).
- Basilar Invagination Diagnosis, Classification, and Radiology: WFNS Spine Committee Recommendationspubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Basilar Invagination - StatPearlsncbi.nlm.nih.gov
- Embryology and bony malformations of the craniovertebral junctionpmc.ncbi.nlm.nih.gov
- A review and commentary on congenital anomalies of the craniocervical junctionlink.springer.com
- The measurement and application of imaging evaluation parameters for cranio-cervical junction osseous and neural abnormalities: a reviewpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Management of basilar invagination: A historical perspectivepmc.ncbi.nlm.nih.gov
- Evaluation of spinal involvement in children with mucopolysaccharidosis VI: the role of MRIpubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Craniometric parameters for the evaluation of platybasia and basilar invagination on magnetic resonance imaging: a reproducibility studypubmed.ncbi.nlm.nih.gov
- Anatomy, Head and Neck: Foramen Magnum - StatPearlsncbi.nlm.nih.gov
- Syringomyelia - StatPearlsncbi.nlm.nih.gov
- Brain imaging for anaesthetists and intensivists: part 1-computed tomographypubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Eğitim amaçlıdır; hasta başında tanı ve tedavi kararının yerine geçmez. İçerik yapay zekâ destekli bir süreçle güncel literatüre göre cümle cümle kaynaklarla karşılaştırıldı, ancak uzman radyolog incelemesinden geçmedi. Klinik kararlarda güncel kılavuzları, kurum protokollerini ve radyoloji raporunu esas alın.